[ENOG discuss] заявление IAB по IPv4

Dmitry Burkov dburk at burkov.aha.ru
Fri Nov 11 22:52:41 CET 2016


+1

> On Nov 12, 2016, at 12:31 AM, Victor Belov <belovictor at gmail.com> wrote:
> 
> Привет,
> 
> Читаю я вас, уже довольно давно, и офигеваю. Вот реально офигеваю. Всем чего то не хватает.
> Кому то не хватает лучших практик. Кому то не хватает CPE. Всем чего то не хватает.
> И мне, человеку у которого инженеры уже лет 10 как отобрали enable становится просто грустно от ваших дискуссий.
> Думается, что если бы мне в 90х не хватало чего то, из того что вы перечисляете… Да ужас что было бы!
> Дайте мне лучшие практики по диалапу для физиков, сидящих на древних аналоговых АТС.
> Еще нужны лучшие практики для несуществующего виртуального хостинга. А еще покажите мне
> лучшие практики по переписыванию шедулеров BSD для вирутальных машин?
> Лучшие практики для авторизации первых ШПД абонентов через Ethernet тоже не помешали бы.
> Лучшие практики по запуску multicast. Лучшие практики по CDN…
> Вы вообще в курсе определения слова “инженер”? Или инженеры отсюда пропали уже давно?
> Инженер это человек, который способен решить неопределенный круг задач в условиях высокой
> неопределенности исходных условий. Используя свои знания, и возможность (в современные то 
> времена, практически неограниченную) в доступе к новым знаниям.
> Я вот вижу в современных условиях только 2 проблемы с массовым внедрением v6,
> по крайней мере в той стране, в которой я живу. Это СОРМ и фильтрация по ФЗ.
> Всё остальное - это рассказы о том, почему кому то лениво что то сделать.
> Поэтому спрячьте все свои недостачи, пойдите, и сделайте что нибудь.
> И скажите потом - вот это я первым сделал. И вот так это нужно делать.
> И модераторам всем тоже привет++
> 
> С уважением,
> AS8359
> 
> 
> 2016-11-12 0:05 GMT+03:00 Alex Semenyaka <alex.semenyaka at gmail.com <mailto:alex.semenyaka at gmail.com>>:
> Ну понятно же, что это не реализуемые фантазии. Даже 10 назад реплики "а давайте IPv6 делать совсем не так" не имели отношения к реальности, а уж сейчас и подавно...
> 
> 
> 11 лист. 2016 р. 7:08 пп "Yaroslav Kapsalov" <yksmoke at gmail.com <mailto:yksmoke at gmail.com>> пише:
> 
> Нет это совсем не то. Это не масштабирумый костыль - таких вариантов было несколько но все это vpn для ленивых. Я говорю о измении принципов глобальной адресации. Считайте что мы утилизировали один перикс /16 для 48 битного адреса. И осталось 65534 префикса равных размерности ipv4. При этом у нас одна таблица раутинга и структура tcam
> 
> Best Regards
> Yaroslav Kapsalov
> 
> Sent from my iPad
> 
> On 11 нояб. 2016 г., at 18:53, Vladislav V. Prodan <admin at support.od.ua <mailto:admin at support.od.ua>> wrote:
> 
>> 
>> 11 ноября 2016 г., 17:42 пользователь Yaroslav Kapsalov <yksmoke at gmail.com <mailto:yksmoke at gmail.com>> написал:
>> P.s в качестве бреда - надо откатиться назад и сделать правильный в6 добавив два октета перед нашими 4-мя и встроив v4 в один префикс нового 48 битного адреса и обеспечив обратную совместимость аля переход на 32 битные as. :)
>> 
>> Вроде подобное есть для туннелей 6to4 в RFC 3056 <https://tools.ietf.org/html/rfc3056>
>> 
>> При этом адрес IPv4 ставится позади приставки 2002::/16, но в шестнадцатеричном виде. 
>> 
>> -- 
>>  Vladislav V. Prodan
>>  System & Network Administrator
>>  support.od.ua <http://support.od.ua/>_______________________________________________
>> discuss mailing list
>> discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
> 
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
> 
> 
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
> 
> 
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org
> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20161112/e67180ec/attachment.html>


More information about the discuss mailing list