[ENOG discuss] заявление IAB по IPv4

Jen Linkova furry13 at gmail.com
Tue Nov 8 13:43:13 CET 2016


2016-11-08 12:27 GMT+01:00 Alex Semenyaka <alex.semenyaka at gmail.com>:
>
> Эти самые best practices прям вот сейчас только формируются :) Ну то есть, не бывает теоретических best practices, они вырастают из опыта использования, который активно начал вырабатываться буквально последний год. Но насчет того, что это большая проблема...
>
> Смотрим сюда: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption&tab=ipv6-adoption
> Видим общий ускоряющийся тренд роста. Примерно экспонента.
>
> Смотрим сюда: https://www.akamai.com/us/en/our-thinking/state-of-the-internet-report/state-of-the-internet-ipv6-adoption-visualization.jsp
> Тыкаем в Бельгию, и видим тренд роста.
> Тыкаем в США, и видим другой тренд, более сложный, но тоже рост существенный.
> Тыкаем в Малазию - видим некоторую драму, но общий тренд роста тоже видим.
> Тыкаем в РФ - видим рост, но от микро к мини.
> Тыкаем в Украину - и видим сплошную драму, переходящую в трагедию, и никакого роста вообще.
>
> При этом best practices нет и не было ни у кого, а поведение - разное. Поэтому сомнительно, что дело в best practices.

Слушай, ну понятно же, в чем там дело.
Там, где общий тренд роста - там есть несколько *крупных* игроков,
которым *надо*. И они сделали. И у них - как ты верно заметил - либо
managed CPE (для домашних пользователей), либо это мобильные операторы
и пользователи свои телефоны обновляют раз в год-два (поэтому бояться
"ах, у меня тут кто-то с Android 3.0" не надо).

Best practices этим людям не так были критичны - они их сами пишут
(взять тот же Comcast).


 2016-11-08 14:10 GMT+03:00 Denis Yusupov <dyr at smartspb.net>:
>>
>> Не только, ой как не столько.
>>
>> Скажу за себя и нескольких своих коллег: категорически не хватает best-practices. Начиная с простейшего - какую адресацию лучше, например, использовать при миграции ядра сети с v4 на v6: ipv4-mapped, vlan-based, location-based? Учитывая желание v6-aggregation?
>> Что делать с reverse DNS для клиентских адресов?
>>
>> Описания русскоязычного операторского опыта я вообще нигде не встречал.
>>
>> А оборудование-то уже достаточно давно поддерживает.
>>
>>
>> 08.11.2016 13:23, Volodymyr Litovka пишет:
>>
>> Категорически согласен.
>>
>> Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного более-менее крупного одного оператора связи в бывшем СНГ, который был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - недостаточное понимание механизмов IPv6 среди технического состава операторов связи.
>>
>> В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил требования к мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - optional:
>>
>> The device shall support IPv6. The device may support IPv4. IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8 Specifications.
>> The device shall be assigned an IPv6 address whenever it attaches to the LTE network.
>> If the device supports IPv4, then the device shall be able to support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions.
>> If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 address if an application using the LTE bearer requests a data connection using an IPv4 address. Once the application is closed, the IPv4 address shall be released by the device.
>>
>> Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-)
>>
>>
>> On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote:
>>
>> Добрый день!
>>
>> Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по архитектуре Интернета (IAB).
>> IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF прислушаются к такой позиции.
>>
>> https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/
>>
>> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете.
>>
>> Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки.
>>
>> На всякий случай напишу, кто такие IAB:
>> Персоналии - https://www.iab.org/about/iab-members/
>> Устав - https://www.iab.org/about/charter/
>> История - https://www.iab.org/about/history/
>>
>>
>> --
>> Kind regards,
>> Sergey Myasoedov
>> _______________________________________________
>> discuss mailing list
>> discuss at enog.org
>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>>
>>
>> --
>> Volodymyr Litovka
>>   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> discuss mailing list
>> discuss at enog.org
>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>>
>>
>> --
>> Best regards,
>> Denis Yusupov,
>> network engineer of
>> Smart-Telecom ISP
>> Russia, Saint-Petersburg
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
>> www.avast.com
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> discuss mailing list
>> discuss at enog.org
>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>>
>
>
>
> --
> Alex Semenyaka
>
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org
> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>



-- 
SY, Jen Linkova aka Furry


More information about the discuss mailing list