[ENOG discuss] заявление IAB по IPv4

Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com
Tue Nov 8 12:51:12 CET 2016


Deployment scenarios. Все и так знают, что vCPE - это хорошо ;-) а вот 
зачем - мало кто понимает :)


On 11/8/16 1:40 PM, Alex Semenyaka wrote:
> Про vCPE теоретически понятно, как. Я мечтаю услышать хоть где-нибудь 
> доклад, как это таки помогло на практике, чтобы это не было просто 
> словами про космические корабли на просторах Тихого океана... Тема 
> активно звучата в Париже на ex-MPLS Congress, надеюсь доехать туда 
> следующей весной и послушать, что там будет на эту тему в 2017...
>
> 2016-11-08 14:24 GMT+03:00 Volodymyr Litovka <doka.ua at gmail.com 
> <mailto:doka.ua at gmail.com>>:
>
>     Ну вот, собственно, и есть пара направлений -
>
>       * услышать от успешных внедрителей о migration best practices -
>         как планировали, на какие косяки наступали, как поступали и
>         как в итоге получилось
>       * пригласить кого-то из знающих рассказать, как (если) vCPE
>         может помочь решить задачу миграции на IPv6
>
>
>     On 11/8/16 12:53 PM, Alex Semenyaka wrote:
>>     Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе
>>     слышали о масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что
>>     это скорее исключение, чем правило. Ну и если уж жаловаться на
>>     жизнь, то стоит упомянуть, что основная проблема была, и частично
>>     остается до сих пор не на уровне коммутации, а в разного рода
>>     сервисах. Но главная проблема, и главные тормоза - это CPE,
>>     которые покупают пользователи. Стандартная мировая модель: CPE
>>     дает провайдер, и планово меняет раз в N лет. Однажды он начинает
>>     тестировать IPv6, реализует по очереди на бекбоне, бекхоле - и
>>     однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от любимых
>>     вендоров, отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько
>>     позволяют его процессы, и в очередной цикл плановой замены ставит
>>     абонам CPE с dual stack. Абоны ничего не замечают, ибо все
>>     стандартное, все тестировалось, и оно just works. Как это
>>     происходит в exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в
>>     магазе, какие покрасивее или какой сосед посоветовал. Провайдер
>>     задумывается об IPv6, представляет себе перенастройку всех этих
>>     разномастных коробочек у каждого абона и шквал звонков в
>>     техподдержку "вы что-то у меня делали, а теперь я во вконтактике
>>     Васины посты не вижу!", покрывается мокрым потом, дрожащими
>>     руками пытается опустить вставшие волосы, и отгоняет свою мысль
>>     навсегда. Как-то так.
>>
>>     On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <doka.ua at gmail.com
>>     <mailto:doka.ua at gmail.com>> wrote:
>>
>>         Категорически согласен.
>>
>>         Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали
>>         критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни
>>         одного более-менее крупного одного оператора связи в бывшем
>>         СНГ, который был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию
>>         на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - недостаточное
>>         понимание механизмов IPv6 среди технического состава
>>         операторов связи.
>>
>>         В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6
>>         стандартом де факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009
>>         году Verizon выпустил требования к мобильным телефонам, в
>>         которых IPv6 must be, а IPv4 - optional:
>>
>>           * /The device shall support IPv6. The device may support
>>             IPv4. IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release
>>             8 Specifications./
>>           * /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it
>>             attaches to the LTE network./
>>           * /If the device supports IPv4, then the device shall be
>>             able to support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./
>>           * /If the device supports IPv4, the device shall request an
>>             IPv4 address if an application using the LTE bearer
>>             requests a data connection using an IPv4 address. Once
>>             the application is closed, the IPv4 address shall be
>>             released by the device./
>>
>>         Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-)
>>
>>
>>         On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote:
>>>         Добрый день!
>>>
>>>         Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по архитектуре Интернета (IAB).
>>>         IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF прислушаются к такой позиции.
>>>
>>>         https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/
>>>         <https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/>
>>>
>>>         Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете.
>>>
>>>         Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки.
>>>
>>>         На всякий случай напишу, кто такие IAB:
>>>         Персоналии -https://www.iab.org/about/iab-members/
>>>         <https://www.iab.org/about/iab-members/>
>>>         Устав -https://www.iab.org/about/charter/
>>>         <https://www.iab.org/about/charter/>
>>>         История -https://www.iab.org/about/history/
>>>         <https://www.iab.org/about/history/>
>>>
>>>
>>>         --
>>>         Kind regards,
>>>         Sergey Myasoedov
>>>         _______________________________________________
>>>         discuss mailing list
>>>         discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
>>>         https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>>>         <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
>>
>>         -- 
>>         Volodymyr Litovka
>>            "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
>>
>>         _______________________________________________ discuss
>>         mailing list discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
>>         https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>>         <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss> 
>>
>     -- 
>     Volodymyr Litovka
>        "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
>
> -- 
> Alex Semenyaka
-- 
Volodymyr Litovka
   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20161108/f0966b21/attachment.html>


More information about the discuss mailing list