[ENOG discuss] заявление IAB по IPv4

Volodymyr Litovka doka.ua at gmail.com
Tue Nov 8 12:24:07 CET 2016


Ну вот, собственно, и есть пара направлений -

  * услышать от успешных внедрителей о migration best practices - как
    планировали, на какие косяки наступали, как поступали и как в итоге
    получилось
  * пригласить кого-то из знающих рассказать, как (если) vCPE может
    помочь решить задачу миграции на IPv6


On 11/8/16 12:53 PM, Alex Semenyaka wrote:
> Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе 
> слышали о масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что это 
> скорее исключение, чем правило. Ну и если уж жаловаться на жизнь, то 
> стоит упомянуть, что основная проблема была, и частично остается до 
> сих пор не на уровне коммутации, а в разного рода сервисах. Но главная 
> проблема, и главные тормоза - это CPE, которые покупают пользователи. 
> Стандартная мировая модель: CPE дает провайдер, и планово меняет раз в 
> N лет. Однажды он начинает тестировать IPv6, реализует по очереди на 
> бекбоне, бекхоле - и однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от 
> любимых вендоров, отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько 
> позволяют его процессы, и в очередной цикл плановой замены ставит 
> абонам CPE с dual stack. Абоны ничего не замечают, ибо все 
> стандартное, все тестировалось, и оно just works. Как это происходит в 
> exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в магазе, какие покрасивее 
> или какой сосед посоветовал. Провайдер задумывается об IPv6, 
> представляет себе перенастройку всех этих разномастных коробочек у 
> каждого абона и шквал звонков в техподдержку "вы что-то у меня делали, 
> а теперь я во вконтактике Васины посты не вижу!", покрывается мокрым 
> потом, дрожащими руками пытается опустить вставшие волосы, и отгоняет 
> свою мысль навсегда. Как-то так.
>
> On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <doka.ua at gmail.com 
> <mailto:doka.ua at gmail.com>> wrote:
>
>     Категорически согласен.
>
>     Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали
>     критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного
>     более-менее крупного одного оператора связи в бывшем СНГ, который
>     был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию на 2-3 года назад
>     (сейчас уже не в курсе) - недостаточное понимание механизмов IPv6
>     среди технического состава операторов связи.
>
>     В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де
>     факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил
>     требования к мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 -
>     optional:
>
>       * /The device shall support IPv6. The device may support IPv4.
>         IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8
>         Specifications./
>       * /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it
>         attaches to the LTE network./
>       * /If the device supports IPv4, then the device shall be able to
>         support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./
>       * /If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4
>         address if an application using the LTE bearer requests a data
>         connection using an IPv4 address. Once the application is
>         closed, the IPv4 address shall be released by the device./
>
>     Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-)
>
>
>     On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote:
>>     Добрый день!
>>
>>     Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по архитектуре Интернета (IAB).
>>     IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF прислушаются к такой позиции.
>>
>>     https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/
>>
>>     Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете.
>>
>>     Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки.
>>
>>     На всякий случай напишу, кто такие IAB:
>>     Персоналии -https://www.iab.org/about/iab-members/
>>     Устав -https://www.iab.org/about/charter/
>>     История -https://www.iab.org/about/history/
>>
>>
>>     --
>>     Kind regards,
>>     Sergey Myasoedov
>>     _______________________________________________
>>     discuss mailing list
>>     discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
>>     https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>
>     -- 
>     Volodymyr Litovka
>        "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
>
>     _______________________________________________
>     discuss mailing list
>     discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
>     https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>

-- 
Volodymyr Litovka
   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20161108/47f08dec/attachment.html>


More information about the discuss mailing list