[ENOG discuss] А почему с России столько DDoS атак?

Dennis Yusupoff dyr at smartspb.net
Wed Oct 14 10:17:19 CEST 2015


Дык злостные игнорщики уже заранее известны.  Напомнить ОПГ?

14.10.2015 10:59, Pavel Odintsov пишет:
> Ну просто рано или поздно подобная безответственность операторов шпд и
> хостеров вызовет интерес законодателей и если мы не выработаем решение
> сами. Опять получим неадекватные реальности меры по блокировке трафика
> наиболее затратным из существующих на рынке способом при обеспечении
> ничтожной эффективности.
>
> Мне нравится идея проекта dots - о предоставлении оперативного способа
> связи между noc at .
>
> Пускать простых смертных к нок - задача сомнительная, особенно для
> крупных операторов. У нас есть 3 фултайм юнита, которые занимаются
> исключительно жалобами от клиентов извне.
>
> Но когда я как дважды лир и оператор двух крупных площадок не могу
> выйти на связь с довольно крупным оператором шпд - это не нормально.
>
> Я против универсальных апи/протоколов по отражению атак. Но я за
> эффективный способ связи хотя бы между лирами и хотя бы в рамках
> региона РАЙП.
>
> Даешь соц сеть с обятельным присутствием и разумным временем ответа на
> запросы и с публичным рейтингом злостных игнорщиков.  
>
> А-то смех смехом, но в нашей стране до сих пор есть мегаоператрры,
> которые требуют сброса acl по факсу с подписью ген директора, это даже
> не смешно в 21 веке, от этого плакать хочется.
>
> On Wednesday, 14 October 2015, Sergey Afonin <asy at kraft-s.ru
> <mailto:asy at kraft-s.ru>> wrote:
>
>     On Wednesday 14 October 2015, Pavel Odintsov wrote:
>
>     > Неоднократно слышал мысль о том, что контролировать и фильтровать
>     > трафик ШПД клиента - моветон. Мол слишком сложная задача никак не
>     > относящаяся к оператору.
>
>     Контролировать - это хорошо бы, но Volodymyr Litovka верно сказал
>     про затратность решения. Фильтровать, разумеется, не стоит. А вот
>     по поводу "никак не относящаяся", то, на самом деле, пресекать
>     неправомерные действия - это не то, что не моветон, а должно быть
>     обязанностью оператора. Если таковые действия совершаются за счёт
>     оборудования пользователя, это пользователя ни коим образом не
>     извиняет. По хорошему, надо прописывать условия ответственности за
>     некорректную работу оборудования в договорах и предусматривать там
>     отключение до устранения проблемы.
>
>     --
>     С уважением, Сергей Афонин
>     asy at kraft-s.ru <javascript:;>
>     _______________________________________________
>     discuss mailing list
>     discuss at enog.org <javascript:;>
>     http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
>
>
>
> -- 
> Sincerely yours, Pavel Odintsov
>
>
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org
> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss

-- 
Best regards,
Dennis Yusupoff,
network engineer of
Smart-Telecom ISP
Russia, Saint-Petersburg 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20151014/1063a427/attachment.html>


More information about the discuss mailing list