[ENOG discuss] Правила RIPE – новости мая 2015 / RIPE Policy Proposals – May Update

Marco Schmidt mschmidt at ripe.net
Wed May 27 14:11:27 CEST 2015


[English version below]

Уважаемые коллеги!

Мы вновь публикуем текущий список открытых для обсуждения предложений по 
изменению правил RIPE.

Если вы хотите прокомментировать предложение — пожалуйста, направьте 
письмо на английском языке в список рассылки соответствующей рабочей 
группы.

Открытые для обсуждения предложения:

Новые предложения: 2015-03, «Assessment Criteria for IPv6 Initial 
Allocation Size» (Критерии выбора объема первоначально выделяемого 
пространства IPv6) — обсуждение открыто до 27 мая 2015 г.
2015-01, «Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations» 
(Общие требования для передачи выделенных регистратуре адресов IPv4) — 
обсуждение открыто до 9 июня 2015 г.

Предложения на этапе анализа последствий:
2014-03, «Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments» 
(Снятие требования многосвязности для получения номера автономной системы)
2015-02, «Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation» (Сохранение 
провайдеро-независимых IPv6-адресов при запросе выделения IPv6)

Обзор предложений:

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-03, «Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation 
Size» (Критерии выбора объема первоначально выделяемого пространства IPv6)
ОПИСАНИЕ: В настоящее время при выборе объема крупных выделяемых 
пространств IPv6 учитывается только количество существующих 
пользователей и имеющаяся сетевая инфраструктура. Если предложение будет 
внедрено, то при рассмотрении запросов на выделение адресов IPv6 RIPE 
NCC сможет принимать во внимание и другие факторы.
СОСТОЯНИЕ: этап обсуждения
АДРЕС ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ: рабочая группа Address Policy (разработка правил 
в отношении адресов), address-policy-wg at ripe.net
КРАЙНИЙ СРОК: 27 мая 2015 г.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-01, «Alignment of Transfer Requirements for IPv4 
Allocations» (Общие требования для передачи выделенных адресов IPv4)
ОПИСАНИЕ: В настоящее время выделенные адреса IPv4, полученные от 
другого RIR, можно передать только через 24 месяца, тогда как выделенные 
адреса IPv4 от RIPE NCC можно передать незамедлительно. Суть этого 
предложения — принятие общего запрета на передачу выделенных оператору 
IPv4-адресов в первые 24 месяца после их получения как в первом, так и 
во втором случае.
АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ: согласно результатам анализа, примерно 10% 
выделенных RIPE NCC пространств адресов передаются вскоре после выделения.
СОСТОЯНИЕ: анализ предложения
АДРЕС ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ: рабочая группа Address Policy (разработка правил 
в отношении адресов), address-policy-wg at ripe.net
КРАЙНИЙ СРОК: 9 июня 2015 г.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-02, «Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation» 
(Сохранение провайдеро-независимых IPv6-адресов при запросе выделения IPv6)
ОПИСАНИЕ: В настоящее время локальные Интернет-регистратуры обязаны 
вернуть предоставленные им провайдеро-независимые (PI) IPv6-адреса при 
запросе распределения IPv6. Суть предложения заключается в снятии этого 
требования.
СОСТОЯНИЕ: этап обсуждения — ожидается анализа последствий*
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2014-03, «Remove Multihoming Requirement for AS Number 
Assignments» (Снятие требования многосвязности для получения номера 
автономной системы)
ОПИСАНИЕ: Суть предложения: смягчение требований для получения номера 
автономной системы. Предлагается отменить проверку потребности 
организации в номере автономной системы, ограничить количество номеров 
автономных систем, выдаваемых организации, до 1 000 и ввести требование 
обязательного перехода к многосвязности автономных систем с 16-битными 
номерами по истечении девяти месяцев.
АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ: согласно результатам анализа, принимать решение о 
технической целесообразности номера автономной системы будет конечный 
пользователь.
СОСТОЯНИЕ: анализ предложения — ожидается новая версия предложения и 
завершение анализа последствий*
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03

*Задача анализа последствий — предоставить материал для 
аргументированного обсуждения предложений и оценить возможные 
последствия его внедрения.

=====

Список и краткое описание текущих предложений по изменению правил RIPE 
доступны на сайте RIPE NCC:
https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-proposals

В ходе 70-й встречи RIPE 70 рабочая группа Address Policy Working Group 
13 мая провела два мероприятия, посвященных обсуждению текущих и 
возможных будущих предложений правил. Участники обсудили описанные выше 
предложения, а также две другие идеи. Одна из них заключается в 
объединении правил передачи адресов для различных Интернет-ресурсов в 
единый нормативный документ. Другая идея — стремиться выделять более 
существенные объемы адресного пространства IPv4 членам RIPE NCC. 
Видеозапись доклада, на котором были представлены эти идеи, доступна на 
странице
https://ripe70.ripe.net/archives/video/55/

Мы ценим ваш вклад в работу над правилами и ждем ваших комментариев и 
предложений!

С уважением,

Марко Шмидт (Marco Schmidt)
RIPE Policy Development Officer
RIPE NCC


======================

Dear colleagues,

Please find below the monthly overview of open policy proposals and the 
stage they have reached in the RIPE Policy Development Process (PDP).

If you wish to join the discussions about a proposal, please do so on 
the relevant working group mailing list.

Proposals Open for Discussion:

New proposal: 2015-03, “Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation 
Size” – discussion open until 27 May 2015
2015-01, “Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations”– 
discussion
open until 9 June 2015

Proposals Awaiting Impact Analysis:
2014-03, “Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments”
2015-02, “Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation”

Proposal Overviews:

PROPOSAL: 2015-03, “Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size”
OVERVIEW: This proposal aims to remove the requirement that large IPv6 
allocations are based only on existing users and network infrastructure. 
As a result of this policy implementation, the RIPE NCC, when evaluating 
IPv6 allocation requests, will be able to consider additional criteria.
STATUS: Discussion phase
WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: address-policy-wg at ripe.net
DEADLINE: 27 May 2015
FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03

PROPOSAL: 2015-01, “Alignment of Transfer Requirements for IPv4 
Allocations”
OVERVIEW: Currently, IPv4 allocations received from another LIR can only 
be re-allocated after 24 months, while IPv4 allocations made by the RIPE 
NCC can be transferred immediately. This proposal aims to align the 
transfer requirements with a 24-month holding period for all IPv4 
allocations.
RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that currently around 10% 
of the allocations made by the RIPE NCC are transferred shortly after 
they have been allocated.
STATUS: Review phase
WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: address-policy-wg at ripe.net
DEADLINE: 09 June 2015
FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01

PROPOSAL: 2015-02, “Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation”
OVERVIEW: This proposal aims to remove the requirement that LIRs should 
return their IPv6 Provider Independent (PI) assignment when requesting 
an IPv6 allocation.
STATUS: Discussion phase - awaiting impact analysis*
FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02

PROPOSAL: 2014-03, “Remove Multihoming Requirement for AS Number 
Assignments”
OVERVIEW: This proposal aims to ease the requirements when requesting an 
Autonomous System (AS) Number. It is proposed to remove the need for 
evaluation, limit the number of AS Numbers per organisation to 1,000, 
and require that 16-bit AS Numbers are multihomed after nine months.
RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that it will be the End 
User that decides if the need for an AS Number is technically reasonable.
STATUS: Review phase - awaiting new proposal version and following new 
impact analysis*
FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03

*The goal of the impact analysis is to provide supporting information to 
facilitate discussions about the proposal and to outline the proposal’s 
possible impact if it were to be accepted.

=====

The RIPE NCC provides an overview of current RIPE Policy Proposals on 
www.ripe.net:
https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-proposals

During the RIPE 70 Meeting, the Address Policy Working Group held two 
sessions on 13 May, where ongoing and possible future policy proposals 
were discussed. Besides the proposals mentioned above, ideas for two new 
policy proposals were also presented. One proposal would unify the 
transfer policies for the different Internet resources into one policy 
document. The other proposal would aim to allocate more IPv4 address 
space from the RIPE NCC to its members. A video with the presentations 
for these ideas can be found online:
https://ripe70.ripe.net/archives/video/55/

We look forward to your involvement in the PDP.

Kind regards,

Marco Schmidt
RIPE Policy Development Officer
RIPE NCC

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20150527/abfae1bd/attachment.html>


More information about the discuss mailing list