[ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6

Victor Belov belovictor at gmail.com
Wed Jun 3 06:41:27 CEST 2015


Привет,

Всё верно, только не забывайте, что пока не отключится последний IPv4, придётся делать трансляцию 6 в 4. А это по сути тот же CGNAT. То есть с точки зрения оператора, с денежной, получается всё равно...

Sent from my iPhone

> On 03 Jun 2015, at 04:09, Slava Kurenyshev <slavkv at gmail.com> wrote:
> 
> Коллеги, кто-нибудь задумался или имеет реальную информацию про стоимость внедрения и поддержки решений с CGNAT и решений с dual-stack без CGNAT? Я нашел пару презентаций в Интернете, с расчетами, которые говорят в пользу IPv6, но будет здорово увидеть актуальные данные.
> 
> В списке рассылки NANOG недавно обсуждался вопрос о поддержки IPv6 в облачных инфраструктурах, вроде Amazon AWS.
> Многие уходят на их платформу, а т.к. они не предоставляют IPv6, операторы особо внедрять IPv6 не спешат. Были случаи, когда веб приложения работали по IPv6, затем мигрировали на Amazon и поддержка IPv6 пропала.
> 
>  
>> Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать будут за счёт CGNATрешений, так как количество
>> пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно,
>> речь идёт об активных пользователях.
>> И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности в переходе на IPv6.
> 
> Я вижу три причины при которой может отсутствовать такая потребность
> 1. Экономическая.  Для операторов нет смысла переходить на IPv6, если у вас уже есть оборудование, которое позволяет обслуживать клиентов используя CGNAT.
> 2. Отсутствие понимая, знаний и технических специалистов по работе с IPv6.
> 3. Отсутствие веб приложений, доступных по IPv6.
> 
> Поправьте, если заблуждаюсь, но если предположить дизайн сети мобильного оператора с CGNAT решением и с IPv6 (без CGNAT), но последний вариант намного выигрышей. 
> Не нужно дополнительное оборудование для NAT. Проще инфраструктура и значит дешевле, надёжнее.
> Упрощается маршрутизация пакетов, уменьшается задержка коммутации пакетов, уменьшается RTT. Как результат, веб приложение на мобильном приложении работает быстрее (быстрее работает DNS, быстрее загружаются данные).
> Вы упрощаете жизнь разработчикам мобильных приложений, которым не нужно париться на счет различных NAT и делает их приложения более стабильными.
> 
> Плюсом идёт поддержка end-to-end взаимодействия (например, VoIP). 
> 
> Проще вести журнал какой IP адрес был назначен какому пользователю.
> 
> 
> 
>> Когда прорвет рынок "Интернет вещей", то сети мобильной связи вообще никто не заметит.
>> Мало того, рынок сотовой связи в принципе может измениться до неузнаваемости.
> 
> IPv6 тут опять как можно лучше подходит для таких вещей. 
> 
> 
> С уважением,
> Вячеслав
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org
> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20150603/ecb6feaf/attachment.html>


More information about the discuss mailing list