[ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6

Slava Kurenyshev slavkv at gmail.com
Wed Jun 3 03:09:00 CEST 2015


Коллеги, кто-нибудь задумался или имеет реальную информацию про стоимость
внедрения и поддержки решений с CGNAT и решений с dual-stack без CGNAT? Я
нашел пару презентаций в Интернете, с расчетами, которые говорят в пользу
IPv6, но будет здорово увидеть актуальные данные.

В списке рассылки NANOG недавно обсуждался вопрос о поддержки IPv6 в
облачных инфраструктурах, вроде Amazon AWS.
Многие уходят на их платформу, а т.к. они не предоставляют IPv6, операторы
особо внедрять IPv6 не спешат. Были случаи, когда веб приложения работали
по IPv6, затем мигрировали на Amazon и поддержка IPv6 пропала.



> Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать
> будут за счёт CGNATрешений, так как количество
> пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во
> пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно,
> речь идёт об активных пользователях.
> И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности
> в переходе на IPv6.
>

Я вижу три причины при которой может отсутствовать такая потребность
1. Экономическая.  Для операторов нет смысла переходить на IPv6, если у вас
уже есть оборудование, которое позволяет обслуживать клиентов используя
CGNAT.
2. Отсутствие понимая, знаний и технических специалистов по работе с IPv6.
3. Отсутствие веб приложений, доступных по IPv6.

Поправьте, если заблуждаюсь, но если предположить дизайн сети мобильного
оператора с CGNAT решением и с IPv6 (без CGNAT), но последний вариант
намного выигрышей.

   - Не нужно дополнительное оборудование для NAT. Проще инфраструктура и
   значит дешевле, надёжнее.
   - Упрощается маршрутизация пакетов, уменьшается задержка коммутации
   пакетов, уменьшается RTT. Как результат, веб приложение на мобильном
   приложении работает быстрее (быстрее работает DNS, быстрее загружаются
   данные).
   - Вы упрощаете жизнь разработчикам мобильных приложений, которым не
   нужно париться на счет различных NAT и делает их приложения более
   стабильными.


Плюсом идёт поддержка end-to-end взаимодействия (например, VoIP).

Проще вести журнал какой IP адрес был назначен какому пользователю.



Когда прорвет рынок "Интернет вещей", то сети мобильной связи вообще никто
> не заметит.
> Мало того, рынок сотовой связи в принципе может измениться до
> неузнаваемости.
>

IPv6 тут опять как можно лучше подходит для таких вещей.


С уважением,
Вячеслав
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20150603/525d82fc/attachment.html>


More information about the discuss mailing list