[ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6

Burkov Dmitry dvburk at gmail.com
Tue Jun 2 13:17:32 CEST 2015


можем пообсуждать вживую и публично - если коллеги поддержат желанием жевать старую тряпку

> On Jun 2, 2015, at 2:14 PM, Alex Semenyaka <alex.semenyaka at gmail.com> wrote:
> 
> NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали.
> 
> 
> 2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <dvburk at gmail.com <mailto:dvburk at gmail.com>>:
> табу на NAT?
> 
> вроде известный факт
> 
>> On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk at hostmaster.ua <mailto:dk at hostmaster.ua>> wrote:
>> 
>> 
>> On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk at gmail.com <mailto:dvburk at gmail.com>> wrote:
>> 
>>> не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC 
>>> 
>>> мир - к сожалению - не переделаешь
>>> 
>> 
>> в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
>> 
>> -- dk@
>> 
>> PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
>> 
>>>> On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke at gmail.com <mailto:yksmoke at gmail.com>> wrote:
>>>> 
>>>> "Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0.
>>>> Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
>>>> 
>>>> 
>>>> On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk at burkov.aha.ru <mailto:dburk at burkov.aha.ru>> wrote:
>>>> 
>>>>> ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev at bomboratech.com.au <mailto:Slava.Kurenyshev at bomboratech.com.au>> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Здравствуйте коллеги,
>>>>>> 
>>>>>> Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”.
>>>>>> Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
>>>>> 
>>>>> Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения
>>>>> А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 <http://10.0.0.0/8> сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
>>>>> 
>>>>> Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
>>>>>> 
>> 
> 
> 
> _______________________________________________
> discuss mailing list
> discuss at enog.org <mailto:discuss at enog.org>
> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Alex Semenyaka

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.enog.org/pipermail/discuss/attachments/20150602/7cd4dbbd/attachment.html>


More information about the discuss mailing list